01 лютого 2012 р. № 05-5-5/8980
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПанової І.Ю.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Козир Т.П.,
Кота О.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши заявуГоловного управління Державного казначейства України у місті Києві
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 10.11.2011
у справі№05-5-5/8980
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"
доГоловного управління Державного казначейства України у місті Києві в особі Ліквідаційної комісії
провизнання кредитором і внесення до реєстру кредиторів,
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі пунктів 3, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2011 скасовано, матеріали позовної заяви передано на розгляд до господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2011 касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у місті Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 - без змін.
Головним управлінням Державного казначейства України у місті Києві подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2011 у справі №05-5-5/8980.
Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 10.11.2011. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2011 у справі №28/200 та від 15.02.2010 у справі № 25/60 (05-5-25/221179) мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, а саме, частини першої статті 56 та пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.
Отже, не можуть бути прийняті до уваги посилання заявника на порушення норм процесуального права, оскільки неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів.
Відтак, відсутні умови, визначені статтею 11116 ГПК України, для допуску до провадження даної справи.
Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Головному управлінню Державного казначейства України у місті Києві у допуску справи №05-5-5/8980 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяІ.Панова
Судді: С. Владимиренко
Т. Козир
О. Кот
М. Малетич
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)