18 грудня 2012 р. Справа № 27634/11/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ніколіна В.В.,
суддів Затолочного В.С., Качмара В.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.03.2011 року відмовлено в заяві управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про роз'яснення постанови Сокальського районного суду від 26.02.2010 року у справі № 2а-308/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни - відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задоволити заяву про роз'яснення в повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
У зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Колегія суддів обговоривши доводи заяви про роз'яснення вказаного судового рішення, пояснення учасників розгляду, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб. Разом з тим, на думку колегії суддів постанова Сокальського районного суду від 26.02.2010 року у справі № 2а-308/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни є зрозумілою, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, відтак відсутні підстави для його роз'яснення.
Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 4, 5, 7, 170, 206 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області - залишити без задоволення.
Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10.03.2011 року у справі № 6а-11/11 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий В.В.Ніколін
Судді В.С. Затолочний
В.Я. Качмар