2/0301/1116/2012
0301/3505/2012
30
20 грудня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої -судді Пікули Н.В.
при секретарі - Оберук О.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідачів - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Володимир-Волинського агротехнічного коледжу про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди від злочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Володимир-Волинського агротехнічного коледжу про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди від злочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він являється потерпілим по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 190 та ч. 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України, кримінальна справа відносно яких була закрита згідно акту амністії.
Просив стягнути з відповідачів 1440 грн. за знос ресурсу двох калориферних печей, якими шахрайським способом заволодів ОСОБА_3, а також завдану йому моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та зобов'язати Володимир-Волинський агротехнічний коледж повернути йому дві калориферні печі типу «Буллер'ян» вартістю 4 796 гривень.
В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 вартість двох калориферних печей в сумі 4 796 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень, а з ОСОБА_4 стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень.
Представник відповідачів ОСОБА_2 заявлений позов не визнав та пояснив, що відповідачем ОСОБА_3 відшкодовано заподіяну позивачеві матеріальну шкоду.
Володимир-Волинський агротехнічний коледж вважає позов безпідставним, оскільки ОСОБА_3 повністю сплачені кошти за передані ним калориферні печі.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Як стверджується постановою Володимир-Волинського міського суду від 30.07.2012 року, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 190 та ч. 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України була закрита на підставі акту амністії.
Згідно зазначеної постанови дві калориферні печі типу «Буллер'ян»загальною вартістю 4 796 гривень були повернуті Володимир-Волинському агротехнічному коледжу.
Матеріалами оглянутої кримінальної справи (провадження № 1/0301/2012) встановлено, що цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 по дані справі заявлений не був. А тому пред'явлення позову потерпілим в порядку цивільного судочинства є правомірним.
Визнаний сторонами, а тому не підлягає доказуванню той факт, що дві калориферні печі загальною вартістю 4 796 грн. дійсно належали позивачу, а відповідач ОСОБА_3 шахрайським способом заволодів ними і з використанням підробленого за попередньою змовою з ОСОБА_4 товарного чека та накладної, передав їх Володимир-Волинському агротехнічному коледжу, за що отримав кошти в сумі 4 796 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки майнова шкода позивачеві була завдана неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 і була доведена, він зобов'язується відшкодувати її.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як пояснив позивач, внаслідок незаконних дій відповідачів йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних переживаннях і стражданнях та погіршенні стану його здоров'я.
З врахуванням вини відповідачів у вчиненні злочинів, виходячи з засад розумності та справедливості суд стягує з відповідача ОСОБА_3 -2 000 гривень моральної шкоди, а з відповідача ОСОБА_4 -1 000 гривень моральної шкоди.
Керуючисю ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4 796 (чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) гривень вартості калориферних печей та моральну шкоду в розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 107,30 гривень судових витрат.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуюча: