0508/8991/2012
25 декабря 2012 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего Кутьи С.Д.
при секретаре Якуниной О.И.
с участием прокуроров Мехур В.П., Кротовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, официально не работающего, прож. АДРЕСА_1
судимого: 29.09.2011 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст. 190
ч.1 УК краины к штрафу в размере 850 грн., - -
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 383 ч.1, 384 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 ранее судимый за корыстное преступление, предусмотренное ст. 190 ч.І УК Украины, 12.07.2012 примерно в 03 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в ресторан «Панорама», расположенный по адресу: г. Донецк, пр. Ильича, 15в, в Ворошиловском районе г. Донецка, где у него возник умысел обманным путем воспользоваться услугами ресторана, а именно бесплатно употребить спиртные напитки и продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, обманным путем ОСОБА_1 заказал у официанта ресторана ОСОБА_2 продукты питания и спиртные напитки, а именно - одну бутылку пива «Карлсберг»емкостью 0,5 л. стоимостью 20 гривен, одну пачку сигарет «Кент Futura»стоимостью 12 гривен, одну чашку кофе «Американо»стоимостью 14 гривен, две бутылки шампанского «Крым белое»стоимостью 125 гривен за одну бутылку, на общую сумму 250 гривен, две бутылки «Курвуазье VS»стоимостью 50 гривен за одну бутылку, на общую сумму 100 гривен, одну бутылку пива «Корона»стоимостью 28 гривен, один салат «Мисто»стоимостью 42 гривны, всего на общую сумму 466 гривен, пообещав позже оплатить заказ. После чего, не собираясь выполнять обещание, заведомо зная, что не имеет денежных средств для оплаты заказанного, стал употреблять продукты питания и спиртные напитки, т.е. распорядился заказанным по собственному усмотрению - употребил на личные нужды.
Своими противоправными действиями гр. ОСОБА_1 причинил ЧП Каверин, ресторан «Панорама»материальный ущерб на общую сумму 466 гривен.
Кроме того, 26 июля 2012 года примерно в 23 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Ворошиловского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по ул. Любавина, 4 в Ворошиловском районе г. Донецка, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 383 УК Украины, действуя умышленно, осознавая ложный характер сведений, поступающих от него, подал заявление, содержащее лживые сведения, относительно совершения в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, а именно о том, что 25 июля 2012 года примерно в 23 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении ресторана «Золотой-Лев», расположенного по ул. Артема 76 «А» в Ворошиловском районе г. Донецка, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон фирмы «Самсунг»С 5230, стоимостью 350 гривен, портмоне в котором находились денежные средства в сумме 2000 гривен, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 2350 гривен.
По данному факту прокурором Ворошиловского района г. Донецка 13 июля 2012 года возбуждено уголовное дело № 02-12-01-562 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
06 августа 2012 года в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в помещении служебного кабинета №- 2 Ворошиловского РО Д1 У ГУМВД Украины в Донецкой области расположенном по ул. Любавина-4 в Ворошиловском районе г. Донецка, будучи признанным в качестве потерпевшего по уголовному делу № 02-12-01-562 от 30 июля 2012 года, возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и будучи предупрежденным об уголовной ответственности о дачи заведомо ложных показаний предусмотренной ст. 384 УК Украины, действуя умышленно, в ходе проведения допроса, сообщил следователю ложные сведения относительно совершения неустановленным лицом в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в которых подтвердил ложные сведения, указанные им в заявлении.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 12.07.2012 года в 3 часа ночи он находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ресторан «Панорама», расположенного по проспекту Ильича, 15в и не имея при себе денежных средств сделал у официанта заказ на сумму 466 грн.. Употребив спиртные напитки и съев заказанную еду, он сделал вид, что ему плохо и попытался выйти из ресторана, но был задержан сотрудниками охраны ресторана.
25 июля 2012 года в 18 часов он пришел в ресторан «Золотой лев», расположенный по ул. Артема, и заказал себе ужин, - спиртное, еду, сигареты. Когда к нему подошел официант и предложил оплатить заказ, он сообщил ему, что у него похищены деньги. В связи с этим, работники ресторана вызвали работников милиции, которым он подтвердил факт кражи у него личных вещей и денежных средств. Будучи доставленным в Ворошиловский РО ДГУ он написал заявление о совершенном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо неправдивые сведения о преступлении. По его заявлению было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.1 УК Украины. Перед началом допроса в качестве потерпевшего, следователь предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако он сообщил ему недостоверные сведения о совершенном в отношении него преступлении.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступления нашла подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд выяснив мнение участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины, так как он повторно, из корыстных побуждений завладел чужим имуществом путем обмана, т.е. совершил мошенничество.
Действия ОСОБА_1 По ст. 383 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он сделал заведомо ложное сообщением органу дознания о совершении преступления.
Действия ОСОБА_1 по ст.384 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он сообщил заведомо ложные показания, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, во время проведения досудебного следствия.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные характеризующие его личность, - удовлетворительную характеристику, а так же то, что вину признал, в содеянном раскаялся.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным определить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив требования ст.75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С 5230», портмоне фирмы «BOSS», возвращенные ОСОБА_1 под сохранную расписку, оставить в его собственности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 190 ч.2, 383 ч.1, 384 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
- по ст. 383 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
- по ст. 384 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно определить наказание по их совокупности, путем частичного сложения наказания, - в виде трех лет ограничения ' свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течении испытательного срока - 2 лет не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, и без разрешения инспекции не изменит место жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С 5230», портмоне фирмы «BOSS», возвращенные ОСОБА_1 под сохранную расписку, оставить в его собственности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья