04 грудня 2012 р. Справа № 2036/2а-6183/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.2011р. по справі № 2036/2а-6183/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В вересні 2011 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом до суду.
Ухвалою від 29.09.2011 року залишено адміністративний позов ОСОБА_1 за період з 01.03.2001 року по 20.03.2011 року без розгляду, в решті позовних вимог відкрито скорочене провадження. Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області задоволено частково. Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.2011 року по справі №2036/2а-6183/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. ( а.с.31-36)
22.02.2012р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.3011 року, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду визнані неповажними.
03.12.2012 року позивач надав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначив як підставу для поновлення строку на подачу апеляційної скарги те, що ухвалу від 29.09.2011 року не отримував, про її винесення дізнався зі змісту постанови від 03.11.2011 року, яку отримав в січні 2012 року.
Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що після перегляду постанови Чугуївського районного суду від 03.11.2011 року судом апеляційної інстанції позивач 25.11.2011 року отримав виконавчий лист по справі №2036/2а-6183/2011 року. ( а.с.39). Тобто, про зміст судового рішення позивачу стало відомо 25.11.2011 року.
З огляду на вищевикладене, доводи щодо причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, викладені позивачем в клопотанні від 03.12.2012 року, слід визнати неповажними.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.2011р. по справі № 2036/2а-6183/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Курило Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.