Копія
Справа № 2270/6261/12
09 жовтня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Русіновій М.М.
за участі: представника позивача Вітюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення податкового боргу, -
Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, податкового боргу в сумі 34 360 грн. 78 коп. з рахунків платника у банках та за рахунок готівки, яка йому належить. У позові зазначається, що згідно з даними Хмельницької МДПІ за відповідачем рахується податковий борг в сумі 34 360 грн. 78 коп., який виник у зв'язку із несплатою узгоджених грошових зобов'язань по деклараціях з орендної плати за землю з юридичних осіб, деклараціях по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод. Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку не сплачує суму боргу, просить стягнути з нього на користь позивача в дохід держави податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків та за рахунок готівки, яка йому належить.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Хмельницькій МДПІ. Згідно з даними податкового обліку станом на 05.10. 2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 34 360 грн. 78 коп., що складається з:
- узгоджених але не сплачених сум податку по орендній платі за землю з юридичних осіб ( с. Гнатівці) в розмірі 26 186 грн. 48 коп.;
- узгоджених але не сплачених сум збору за спеціальне використання підземних та поверхневих вод в розмірі 8 174 грн. 30 коп.
Існування податкового боргу підтверджується самостійно узгодженою відповідачем податковою декларацією з податку по орендній платі за землю з юридичних осіб (с. Гнатівці) від 23.01.2012 року № 201, податковими розрахунками (деклараціями) зі сплати збору за спеціальне використання підземних та поверхневих вод від 17.07.2012 року № 9041222130 та № 9041222344, корінцем податкової вимоги № 116 від 31.05.2012 року, довідкою про заборгованість. Хмельницькою МДПІ також прийняте рішення від 25.09.2012 року про опис майна боржника у податкову заставу.
В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі -Кодекс) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму грошового зобов'язання, яке стало узгодженим внаслідок подачі податкових декларацій за звітні періоди, таке грошове зобов'язання набуло ознак податкового боргу.
В силу п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Хмельницькою міжрайонною податковою інспекцією на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 116 від 31.05.2012 року, яка отримана представником відповідача 06.07.2012 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення рекомендованої листа, яке є у матеріалах справи.
На час розгляду справи суду не надані докази сплати відповідачем податкового боргу.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пункт 95.3. статті 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Досліджені у справі обставини та докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг, який у встановленому порядку не сплачений, відповідачем не надані докази сплати податкового боргу у встановленому законом порядку, а податковим органом вжиті передбачені законом заходи з метою стягнення податкового боргу в досудовому порядку. Оскільки зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу платника податків, суд вважає, що доведена в судовому порядку сума податкового боргу підлягає стягненню в дохід держави на користь позивача.
Тому вимоги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції 34 360 ( тридцять чотири тисячі триста шістдесят ) грн. 78 грн. податкового боргу з рахунків платника у банках та за рахунок готівки, яка йому належить.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 11 жовтня 2012 року
Суддя/підпис/І. С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок