про закриття провадження у справі в частині позову
28 листопада 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/574/12
12:15
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді -Брезіної Т.М.;
судді -Анісімова О.В.;
судді -Григораша В.О.;
секретаря судового засідання -Ковальчук Т.С.;
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1;
представника відповідача -Остафійчук Л.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування рішення,-
В поданому до суду позові ОСОБА_3 просила, зокрема, зобов'язати Чернівецьку обласну митницю внести виправлення до її трудової книжки відповідно до вимог п. 2.10 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58 затверджено «Інструкцію про порядок введення трудових книжок працівників».
Пунктом 2.10 Інструкції визначено, що у розділі "Відомості про роботу", "Відомості про нагородження", "Відомості про заохочення" трудової книжки (вкладиша) закреслення раніше внесених неточних або неправильних записів не допускається. У разі необхідності, наприклад, зміни запису відомостей про роботу після зазначення відповідного порядкового номеру, дати внесення запису в графі 3 пишеться: "Запис за № таким-то недійсний. Прийнятий за такою-то професією (посадою)" і у графі 4 повторюються дата і номер наказу (розпорядження) власника або уповноваженого ним органу, запис з якого неправильно внесений до трудової книжки. У такому ж порядку визнається недійсним запис про звільнення і переведення на іншу постійну роботу у разі незаконного звільнення або переведення, установленого органом, який розглядає трудові спори, і поновлення на попередній роботі або зміни формулювання причини звільнення. Наприклад, пишеться: "Запис за № таким-то є недійсним, поновлений на попередній роботі". При зміні формулювання причини звільнення пишеться: "Запис за № таким-то є недійсним, звільнений ..." і зазначається нове формулювання.
Таким чином суд вважає, що при поновленні на роботі запис у трудову книжку здійснюється автоматично та визнається недійсним запис про звільнення з роботи. Тому приймати рішення щодо додаткового зобов'язання відповідача вчиняти те, що відповідно до вимог законодавства, належить, до обов'язкового вчинення є недоцільним. Крім того, спору як такого щодо порушеного позивачем питання не існує.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п.1.ч.1 ст. 157, 160 КАС України, суд, -
1.Закрити провадження в частині позовних вимог щодо зобов'язання Чернівецьку обласну митницю внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2.10 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу у повному обсязі сторони можуть отримати у понеділок 17 грудня 2012 року (у зв'язку із перебуванням судді у відрядженні у м. Львові в Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України при проходженні підготовки суддів окружних адміністративних судів (копія наказу про відрядження додається)).
Головуючий суддя Т.М. Брезіна
Суддя О.В. Анісімов
Суддя В.О. Григораш