Ухвала від 21.12.2012 по справі 2а/2570/3989/2012

№ 2а/2570/3989/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту 3 розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації №387 від 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Документи, які підтверджують повноваження представників, визначені в статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником ТОВ «Земля і Воля» за довіреністю ОСОБА_1, проте, в матеріалах адміністративного позову відсутні документи, які підтверджують його повноваження діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля».

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 58, ст. 106, ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

Попередній документ
28171170
Наступний документ
28171174
Інформація про рішення:
№ рішення: 28171173
№ справи: 2а/2570/3989/2012
Дата рішення: 21.12.2012
Дата публікації: 29.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: