№ 6-788/12
13 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого -судді Женеску Е.В.
при секретарі -Тарасенко А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 13 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, -
13 липня 2007 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності задоволені в повному обсязі.
Визнано недійсним договір дарування будівля житлового дому АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусам Луганського міського нотаріального округу 17 травня 1996 року за № 1414, згідно до якого дарувальником є ОСОБА_3, а обдарований -ОСОБА_1
Визнано недійсним договір дарування будівля житлового дому АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусам Луганського міського нотаріального округу 17 травня 1996 року за № 1414, згідно до якого дарувальником є ОСОБА_3, а обдарований -ОСОБА_1, договором купівлі-продажу зазначеного будинку, укладеним між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1
Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частин будівлі житлового дому АДРЕСА_1
05 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: допущено описку в написанні по батькові позивача по зазначеній справі.
Сторони у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у рішенні.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з тимчасової посвідки на постійне проживання Серія ЛГ ІГ номер НОМЕР_1, виданого ВГІРФО УМВС України в Луганській області, прізвище, ім'я, по батькові зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 223).
Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладене, вважає, що заява підлягає задоволенню та допущені судом помилки в тексті рішення необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 13 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності - задовольнити.
Усунути описку по тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності та вважати правильним по батькові позивача «ОСОБА_2»замість неправильно зазначеного «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Ленінський районний суд м. Луганська у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Е.В.Женеску