Справа№ 2018/20215/2012
н/п 1-кс/2018/202/2012
"20" грудня 2012 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
при секретарі - Сергєєва В.С.,
за участі прокурора - Сурженко М.О.,
слідчого - Пятенко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12012220490000356 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
17.12.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12012220490000356 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку СТУ ПрАО “МТС Украина”(юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18), зобов'язав вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 27.11.2012 до теперішнього часу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.11.2012 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима у розмірі 10000 гр., які ОСОБА_2 близько 11.30 год. переказала через перше відділення “Приватбанку”, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 40 на рахунок 4405********6471, чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілій гр. ОСОБА_2, невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима у розмірі 10000 гривень, телефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 28.11.2012 близько 11.00 год. вона знаходилась на вул. Чернишевського 11 м. Харкова у своїх справах. У цей час на її номер № НОМЕР_2 з НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий чоловік, який відрекомендувався, як робітник міліції і повідомив, що її син на ім'я Єлісей знаходиться у нього у кабінеті, так як він був затриманий за купівлю наркотичних засобів (маріхуана) і у нього на столі лежить висновок медичного обстеження її сина, де вказано, що він дійсно вживав наркотик. У розмові він запропонував вирішити це питання: заплатити штраф 10000 гр., або якщо грошей не має, то її сина заберуть до в'язниці, а документи по справі будуть передані до суду. Потім він повідомив, що реагувати потрібно швидко, при цьому сказав, щоб слухавку вона не клала бо він повинен пересвідчитись, що вона нікому нічого не розповість. Вона зайшла до банку «Укрексімбанку»за адресою: м. Харків вул. Чернишевського, 11, де у неї знаходились гроші на депозиті, та розірвала договір, щоб отримати гроші у розмірі 8000 гр., а також зі своєї заробітної картки зняла гроші у розмірі 2000 гр. Потім вона пішла до «ПриватБанку»за адресою: м. Харків вул. Пушкінська 40, де через «айбокс», перерахувала гроші у розмірі 10000 гр. Коли вона переказувала гроші, то номер рахунку її диктувала невстановлена особа по телефону. Коли гроші вона переказала, то невстановлена особа повідомила, що її сину поверне документи та мобільний телефон, і коли її син вийде з приміщення, то передзвонить через 10 хвилин. Через 15 хвилин вона йому сама зателефонувала, і запитала як у нього справи, на що він відповів, що все гаразд, і тоді вона зрозуміла, що грошима у розмірі 10000 гр. у неї заволоділи шахрайським шляхом.
Слідчий зазначає, що, враховуючи покази потерпілої, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи власника мобільного номеру № НОМЕР_1, можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку СТУ ПрАО “МТС Україна”, юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18 про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 27.11.2012 до теперішнього часу. Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку СТУ ПрАО “МТС Украина”, неможливо.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник СТУ ПрАО “МТС Украина”, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні СТУ ПрАО “МТС Украина”, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12012220490000356 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку СТУ ПрАО “МТС Украина”(юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18) про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 27.11.2012 до 20.12.2012.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку СТУ ПрАО “МТС Украина”(юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18) забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку СТУ ПрАО “МТС Украина”(юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе,18) про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 27.11.2012 до 20.12.2012.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.01.2013.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку СТУ ПрАО “МТС Украина”, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Муратова С.О.