Таращанський районний суд Київської області
Справа № 1025/4766/12
3/1025/1000/12
14.12.2012м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та проживаючого в с ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директор СФГ «Нива», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
Від Таращанського відділення Рокитнянської МДПІ надійшов протокол від 03.12.2012 року складений головним державним податковим ревізором - інспектором Теплик О.В. з якого вбачається, що під час перевірки СФГ «Нива», що знаходиться за адресою с. В.Березянка вул. Кірова, 52 Таращанського району Київської області, були виявлені порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування належного до сплати орендної плати за землю. Потрібно подати не пізніше 30.09.2012 року, а фактично подано 04.10.2012 року, чим вчинила особа, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що платіжне доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю в установу банку СФГ «Нива» було подано вчасно - 07.09.2012 року, що підтверджується наданою копією платіжного доручення.
Ст. 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, диспозиція статті 163-2 ч.1 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, а також те, що згідно копії платіжного доручення від 07.09.2012 року №14 СФГ «Нива» на перерахування належного до сплати орендної плати за землю, яку надала особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що дане доручення подано вчасно, керуючись ст. 284 КУпАП, вважаю за можливе закрити справу у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 163-2,247, 283-285, 287 КУпАП України,
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя:ОСОБА_2