Справа № 2302/1489/2012
Провадження № 1/2302/150/2012
19 грудня 2012 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Павленка В.В., захисника-адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, клопотання захисника підсудної про дачу судового доручення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, -
встановив :
органами досудового слідства, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, в невстановленому місці та час придбавала наркотичні засобі, які зберігала за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, маючи за мету отримати матеріальні цінності, та 24.02.2007р. близько 15 год., 07.03.2007р. близько 13 год., 14.03.2007р. о 10 год. 30хв., 26.04.2007р. о 14 год. 00хв., незаконно збувала гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, відповідно, одноразовий шприц з вмістом у ньому рідини, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетилваний опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,176гр., 0,1716гр., 0,152гр., 0,399гр., 0,428гр., відповідно.
В ході судового розгляду з'ясовано, що ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які є свідками по даній кримінальній справі, являються особами із зміненими анкетними даними, адресою проживання, як такі що приймали участь у викритті злочинної діяльності ОСОБА_3, тому допит їх можливий тільки в закритому судовому засіданні /за повідомленням начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, заступника т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області/. При цьому, дані щодо них, знаходяться в оперативно-розшуковій справі категорії «Захист» №4 від 14.11.2006 року на зберіганні в архіві УМВС України в Черкаській області /за повідомленням начальника ВБНОН УМВС України в Черкаській області/.
12.12.2012 року, судом було винесено постанову про забезпечення явкою у судове засідання ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в порядку судового доручення. До суду, на судове засідання 19.12.2012 року, особи із зміненими анкетними даними, для їх допиту в якості свідків не з'явилися. Інформації щодо виконання чи не можливість виконати вказане вище судове доручення до суду не надійшло.
При обговоренні можливості подальшого розгляду справи, захисник-адвокат підсудної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання, повторно доручити органу, який проводив досудове розслідування справи, забезпечити явкою свідків до зали судового засідання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне повторно винести постанову в порядку судового доручення про зобов'язання органу досудового слідства забезпечити явкою ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8.
Відповідно до ст.315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -
клопотання захисника-адвоката - задовольнити, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, в порядку судового доручення, слідчому відділу Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області при взаємодії з архівом УМВС України в Черкаській області, в судове засідання на 28.12.2012 року на 10год. 00 хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області, повторно забезпечити явкою ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, дані щодо яких містяться в оперативно-розшуковій справі категорія «Захист» №4 від 14.11.2006 року на зберіганні в УМВС України в Черкаській області.
Доручення виконати до 09год. 00хв. двадцять восьмого грудня 2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Синиця