дата документу :
2/1005/2454/2012
1005/9411/2012
11 грудня 2012 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Сисович І.Г.
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на зміну матеріального стану, необхідність надання фінансової допомоги дочці, яка вступила на навчання до коледжу на денну форму навчання і потребує матеріального утримання, просила суд стягнути з відповідача аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, а також зазначила про те, що з 2003 року, тобто з моменту коли рішенням суду було зобов'язано відповідача сплачувати аліменти на дітей, дуже багато змінилось обставин у її житті та в житті дітей, у тому числі діти підросли, вступили до навчальних закладів, стан здоров'я позивачки погіршився, вона вийшла на пенсію і змінився в сторону погіршення її матеріальний стан, розмір пенсії становить близько 990 грн. Розмір аліментів, які сплачує відповідач на ОСОБА_4 (516,58 грн.) позивач вважає недостатнім для належного утримання дочки, оскільки витрати на дочку щомісяця складають більше 2000 грн.
В свою чергу, представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_3 матеріально не спроможний сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. В своїх письмових запереченнях на позов та у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що не дивлячись на те, що ОСОБА_3 отримує пенсію близько 3000 грн. та працює за трудовим договором водієм із заробітною платою 1134 грн., враховуючи його щомісячні витрати на транспорт, одяг, взуття, ліки, поїздки до санаторію, їжу, а також з урахуванням того, що 05.12.2012 року він одружився та фактично утримує нову дружину та і непрацездатну мати, посилаючись на те, що пред'явлений розмір аліментів вдвічі перевищує мінімальний розмір аліментів, просив відмовити у позові.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження. На підставі постанови Бориспільського міського суду Київської області від 10.12.2003 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімумів доходу громадян до їх повноліття.
28 грудня 2011 року постановою головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області Настенко А.А. про утримання аліментів в розмірі 1/6 частини, а утримання та перерахування проводити в розмірі 8,35 % до погашення переплати аліментів, після чого продовжити утримання та перерахування аліментів в розмірі 1/6 частини щомісячно, до досягнення меншою дитиною повноліття, у зв'язку з тим, що старшій дитині виповнилося повноліття. Постановою від 24.02.2012 року начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області, постанову від 28.12.2011 року щодо звернення стягнення аліментів на пенсію боржника в розмірі 8,35 % з врахуванням переплати скасовано.
Відповідно до ч. 3 статті 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Також, встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою І курсу Університетського коледжу Київського університету імені Бориса Грінченка, що підтверджується довідкою від 19.09.2012 року № 819. Згідно довідки виконавчого комітету Головурівської сільської ради від 18.07.12 ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю за адресою с. Кийлів, Бориспільський район, Київська область, знаходиться на її утриманні. Як вбачається з довідок УПФУ в м.Борисполі від 24.09.2012 №149, від 03.12.2012 №9651/07 ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує в ПФУ пенсію за віком, зокрема за липень, серпень та вересень 2012 року в сумі 516,58 грн., загальна сума 1549,74 грн. В трудових відносинах з будь яким підприємством не перебуває, заробітну плату не отримує.
Крім того, судом встановлено, що 01 грудня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено безстроковий трудовий договір, за умовами якого ОСОБА_3 прийнятий на роботу, повинен виконувати обов'язки водія, розмір заробітної плати становить 1134 грн.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином за змістом вищевказаної норми правовою підставою для зменшення або збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду є наявність обставин пов'язаних із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені законом. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У зв'язку із зміною матеріального стану сторін по справі, навчанням дочки у коледжі, через що вона потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд вважає позовні вимоги про збільшення розміру аліментів таким, що підлягають задоволенню. При цьому судом критично оцінено доводи представника відповідача стосовно того, що ОСОБА_3 не може надавати матеріальну допомогу дочці через його витрати на транспорт, одяг, взуття, ліки, поїздки до санаторію, їжу, утримання дружини та і непрацездатної матері. Належних та допустимих доказів відсутності фінансової можливості у відповідача сплачувати аліменти на дочку в розмірі ? частини його щомісячного доходу в матеріалах справи відсутні.
Судом відхиляються посилання відповідача на долучені ним до письмових заперечень докази, а саме: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, рішення виконкому Бориспільської міської ради від 24.03.2009 №305, виписки з медичної картки хворого, медичні довідки, копії страхових свідоцтв, довідка туристичної агенції ПП «Селена консалтинг»№32 від 21.11.12 року, членська книжка садівника та відповідні квитанції про сплату внесків, рахунки за телефон, енергію, газ, копії паспорту ОСОБА_8, її пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана війни, а також довідка ортопеда -травматолога з приводу хвороби ОСОБА_8, копія товарного чеку від 26.06.12 на придбання матрацу, чеку від 20.10.12 на придбання памперсів, а також копія свідоцтва про шлюб, пенсійне посвідчення ОСОБА_9, довідка УПФУ від 10.12.12 про отримання ОСОБА_9 пенсії в розмірі 1007,97 грн., тому що вищевказаними документами не підтверджується відсутність фінансової можливості у відповідача сплачувати аліменти на дочку в розмірі ? частини його щомісячного доходу.
Керуючись ст. 192 СК України, ст. 208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів на дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2003 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Ткаченко
З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко