36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.11.2012 р. Справа №18/1899/12
за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш", адреса: вул.Бутиріна, 22/9, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
до Приватного підприємства "Капітал-Гарант", адреса: б-р Автокразовський, 22, оф.55, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 64 300,34 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Олійник Л. М., дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору про надання послуг №25/04 від 25.04.12р. в сумі 64 300,34 грн., з них основного боргу - 62 130,00 грн., пені - 1 823,41 грн, 3% річних - 346,93 грн.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява з додатковими доказами для долучення до матеріалів справи (вх. №15742д від 27.11.12р.).
Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №13976д від 23.10.12р.). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 50 000,00 грн. - основного боргу, 1 823,41 грн. - пені, 346,93 грн. - 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений (поштове повідомлення в мат. справи додається).
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 27.11.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між Приватним підприємством "Тех-Маш" (виконавець) (далі-позивач) та Приватним підприємством "Капітал-Гарант" (замовник) (далі-відповідач) був укладений договір надання послуг № 25/04 від 25.04.12р.
Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору виконавець зобов"язувався по заявкам замовника надати послуги по експлуатації бульдозера Т 170 (МП-8), державний номер 00238 Т ВІ і бульдозера Т 130, державний номер 00237 Т ВІ на умовах і у строки, встановлені цим договором, а замовник зобов"язувався прийняти та розрахуватися за надані послуги.
На виконання умов даного договору позивач відповідачеві надав послуги по експлуатації бульдозерів на загальну суму 162 270,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%, що підтверджується актами виконаних робіт: № 31/05-01 від 31.05.12р., № 25/06-01 від 25.06.12р., № 25/07-02 від 25.07.12р., № 25/08-01 від 25.08.12р. (в мат. справи додаються).
Відповідно до п. 2.6 договору оплата здійснюється замовником шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на рахунок виконавця по факту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.
Відповідач свої грошові зобов"язання виконав частково, перерахувавши позивачеві 112 270,00 грн., з них станом на 19.09.12р. - 100 140,00 грн. та 15.10.12р. - 12 130, 00 грн. (банківські виписки в мат. справи додаються).Сторонами складений акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.09.12р. на суму в розмірі 62 130,00 грн.
Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем становить 50 000,00 грн. (заява про зменшення розміру позовних вимог в мат. справи додається).
Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Вимога позивача про стягнення з відповідача 50 000,00 грн. боргу по договору надання послуг № 25/04 від 25.04.12р. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 5.3 договору у разі несвоєчасної оплати замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної банківської ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання зобов"язання за кожний день прострочки.
Позивач відповідачеві нарахував пеню за період з 26.06.12р. по 19.09.12р. в сумі 1 823,41 грн.
За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума пені становить 1 729,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В решті пені позов задоволенню не підлягає.
Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач відповідачеві нарахував 3% річних за період з 26.06.12р. по 19.09.12р. в сумі 346, 93 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Капітал-Гарант", адреса: б-р Автокразовський, 22, оф. 55, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р 26002143135980 в ПРУ АТ "Фінанси і кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 33180776 на користь Приватного підприємства "Тех-Маш", адреса: вул. Бутиріна, 22/9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р 26002091935001 в АТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 36618610 - 50 000,00 грн. - боргу, 1 729,90 грн. - пені, 346, 93 грн. - 3% річних, 1303,53 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову - відмовити.
Суддя Солодюк О.В.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 листопада 2012 року.
Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.