ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2012 р. Справа № 5010/1585/2012-1/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
юридична адреса: вул.Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ,76014
поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано - Франківськ, 76007
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс"
вул. Академіка Сахарова,21/2, м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення заборгованості в сумі 4 786 грн. 98 коп., з яких
3 380 грн. 85 коп. - борг за спожиту активну електроенергію;
1 024 грн. 33 коп. - борг за електроенергію спожиту понад договірні обсяги
споживання;
229 грн. 08 коп. - пені;
152 грн. 72 коп. - відсотків річних.
без виклику представників сторін
18.12.2012 року за вх. №2901 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка - Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 4 786 грн. 98 коп., з яких 3 380 грн. 85 коп. - борг за спожиту активну електроенергію, 1 024 грн. 33 коп. - борг за електроенергію спожиту понад договірні обсяги споживання, 229 грн. 08 коп. - пені, 152 грн. 72 коп. - відсотків річних.
Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих документів без розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно положень п. 2 ст. 57 ГПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
Згідно пункту 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Пунктом 6 ч. 1 ст.63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів справи, в поданій позовній заяві відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, зокрема, в описі вкладення до поштового відправлення на ім'я отримувача/відповідача ТОВ "Арніка- Люкс" зазначається тільки позовна заява від 17.12.2012р. на двох аркушах.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву від 18.12.2012 року за вх. № 2901 та додані до неї документи ( в тому числі платіжне доручення №630 від 14.12.2012 року) повернути позивачу без розгляду.
Після усунення допущених недоліків, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Додаток: позовна заява (вх. №2901 від 18.12.2012 року) та додані до неї документи ( в тому числі платіжне доручення №630 від 14.12.2012 року) на 23 аркушах.
Суддя Соботник В. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Лоза В.В. 19.12.12