ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
іменем України
про визнання боржника банкрутом
19.12.2012 справа № 15/536-б
За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" (код ЄДРПОУ 20027136)
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від заявника -не з"явилися
від боржника - не з"явилися
розпорядник майна - Шаргало Р.В.
від КМЦЗ - Сінельнікова Л.Б.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2009 порушено провадження у справі №15/536-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
19.01.2010 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання, визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва в сумі 551 694,63 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон у України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено у справі № 15/535-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича (ліцензія серії АБ № 271686 від 06.02.2006) та призначено попереднє засідання суду на 31.03.2010.
12.07.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича про дострокове звільнення його від обов"язків розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" у зв"язку з великою завантаженістю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2010 звільнено від обов"язків розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича.
15.11.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства у якому пропонує суду призначити розпорядником майна у справі № 15/536-б арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.11.2010 розпорядником майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" призначено арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну.
09.08.2011 до Господарського суду м.Кєва надійшла заява арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни про звільнення її від обов"язків розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" у зв"язку із великою завантаженістю.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.08.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 04.10.2011 та зобов'язано ініціюючого кредитора та Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс".
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.10.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 16.11.2011 та повторно зобов'язано ініціюючого кредитора та Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс".
26.10.2011 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства у якому пропонує суду призначити розпорядником майна у справі № 15/536-б арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.11.2011 задоволено заяву арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни, припинено обов"язки розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни, призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії АВ № 397193 від 01.07.2008), якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи,розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника та за наслідками їх розгляду надати суду реєстр вимог кредиторів, а також письмові обгрунтовані пояснення щодо зазначених вимог.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 06.06.2012 звільнено від обов"язків розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича та призначено розпордником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, якого зобов»язано розглянути всі кредиторські вимоги до боржника та за результатами їх розгляду надати суду письмові пояснення та реєстр на затвердження та призначено попереднє засідання на 08.08.2012.
08.08.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/536-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс".
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича. До клопотання додано протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 27.09.2012, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 19.12.2012.
У судове засідання, що відбулося 19.12.2012 р., розпорядник майна боржника та інші кредитори, які підтримали клопотання голова комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.
Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16).
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).
Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2012 р. відбулися збори комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс", яким прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.
Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 19.12.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" чи припинення провадження у справі № 15/536-б.
У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.
За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Дочірнє підприємство "Фірма "Київ-Транссервіс"підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.
Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд
1. Припинити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" (02156, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 22, кв. 119, код ЄДРПОУ 20027136).
2. Припинити повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" (02156, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 22, кв. 119, код ЄДРПОУ 20027136).
3. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство "Фірма "Київ-Транссервіс" (02156, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 22, кв. 119, код ЄДРПОУ 20027136).
4. Відкрити ліквідаційну процедуру.
5. Призначити ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства "Фірма "Київ-Транссервіс" - арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (ліцензія серії АВ № 600759 від 20.04.2012р., місце проживання: 02097, м. Київ, вул. Градинська, 14, кв. 48, ідентифікаційний номер 3146017831).
6.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.
7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).
8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.
9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.
10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
11. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 19.12.2012 р.
13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 19.12.2012р.
14.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.12.2012 р.
15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.
16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.12.2013. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.
17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .
18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.
Суддя М.Г. Хоменко