Справа № 429/12194/12
іменем України
17 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДПС Павлоградського МВ (для обслуговування м.Павлограда та Павоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
22 листопада 2012 року об 11:30 год. по вул.Дніпровській м.Павлограда, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимоги працівника міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння ухилився, чим порушив 2.5. ПДД України.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 452079 від 22.11.2012 р., у порушення вимог ст.256 КУпАП, вказано дані про правопорушника у двох значеннях, а саме: по два значення імені правопорушника, його дати народження, номеру посвідчення водія та дати його видачі.
Усунення вищезазначеного недоліку необхідно суду для всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що справу про адмінправопорушення необхідно повернути органу, від якого вона надійшла, для належного дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення ВДПС Павлоградського МВ (для обслуговування м.Павлограда та Павоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.С. Мицак