Рішення від 19.12.2012 по справі 2-356/12

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-356/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теньківської сільської ради Червоноармійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Теньківської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на його майно, яке складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, та іншого майна, що знаходиться в с. Теньківка Червоноармійського району Житомирської області.

Являючись спадкоємцем за заповітом, вона не може оформити спадкові права, оскільки пропустила передбачений законом шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При таких обставинах, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що встановлений законом строк вона пропустила у зв'язку з поганим станом здоров'я та юридичною необізнаністю.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Теньківської сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2006 року.

Із заповіту від 30.03.1999 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів все належне йому майно позивачці -ОСОБА_1

Згідно повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори № 652/02-16 від 03.12.2012 року, ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, а так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Суд приймає до уваги, що позивачка є юридично необізнаною, тому вважає, що вона строк пропустила з поважних причин і визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у межах шести місяців після вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теньківської сільської ради Червоноармійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: П. О. Кулик

Попередній документ
28119709
Наступний документ
28119711
Інформація про рішення:
№ рішення: 28119710
№ справи: 2-356/12
Дата рішення: 19.12.2012
Дата публікації: 26.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.07.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Богунського районного суду м. Житомира
Дата надходження: 27.09.2019
Предмет позову: скарга на бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
13.06.2024 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
відповідач:
Євко Роман Богданович
Світла Тетяна Богданівна
Скляревіч Афанасій Вікторович
Юхненко Олег Григорович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Євко Світлана Сергіївна
Лиса Руслана В"ячеславівна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Юхненко Катерина Миколаївна
боржник:
Денисова (Світла) Тетяна Богданівна
Лисий Сергій Віталійович
заявник:
Січкар Руслана В"ячеславівна
Телявський Анатолій Миколайович - приватний виконавець виконавчого округу м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ансу"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ