Справа № 4-834/12
Провадження № 4/1015/592/2012
20 грудня 2012 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрія Ярославович, розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року по справі за скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Голуба О.В. про порушення кримінальної справи № 13-8892 від 28 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Голуба О.В. про порушення кримінальної справи № 13-8892/2 від 20 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року було: скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задоволено; постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Голуба О.В. про порушення кримінальної справи № 13-8892 від 28 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, скасовано; постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Голуба О.В. про порушення кримінальної справи № 13-8892/2 від 20 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, скасовано.
20 грудня 2012 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у справі, на вказану постанову.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 350 КПК України 1960 року, чинного на час відкриття провадження, згідно з якою при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України, чинного на час відкриття провадження, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі, без руху з наданням йому семиденного строку для виконання вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, чинного на час відкриття провадження, -
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року залишити без руху з наданням семиденного строку для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. Я. Волчко