Дело № 1-608/11
Провадження № 1/426/254/2012
26.07.2012 года Никополь
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения., уроженца и жителя АДРЕСА_1,
Днепропетровской области, украинца, гр. Украины, образова-
ние высшее, холостого, не работающего, судимого:
-28.06.1996 года Никопольским горсудом по ст.140 ч.2, 86-1 УК Украины
( редакции 1960 года) к 3 годам л/св.;
- 13.08.1998 года Никопольским горсудом по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.4, 89 ч.1, 101
ч.3, 42, 43 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 7 годам 6 месяцам л/св.,
освободился 28.01.2044 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 297 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, образование неполное сред-
нее, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 07 февраля 2011 года примерно в 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконным завладением металлическими предметами, которые находятся в месте захоронения, пришел на территорию кладбища, расположенного по ул. Каховская в г. Никополе, Днепропетровской области где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к могиле умерших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, являвшихся родственниками ОСОБА_5 откуда умышленно, из корыстных мотивов, незаконно , тайно завладел металлической лавочкой стоимостью 120 грн., чем причинил ОСОБА_5 моральные страдания и ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1 22 марта 2011 года примерно в 23.00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_2, группой лиц, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью похищение чужого имущества, путем свободного доступа, возле домовладения АДРЕСА_2, Днепропетровской области умышленно, а ОСОБА_1 повторно, тайно похитили металлическую крышку со сливной ямы кустарного производства стоимостью 250 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_6, чем причинили ему ущерб на указанную сумму.
Также ОСОБА_1 примерно в средине января 2011 года имея умысел на незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_3, из ранее собранного свинца, незаконно изготовил кастет, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения в целях самообороны.
17 июня 2011 года примерно в 09.50 часов ОСОБА_1, находясь на перроне станции Никополь, расположенной в г. Никополе, Днепропетровской области был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него металлический предмет который согласно заключения криминалистической экспертизы является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_1 незаконно изготовил и незаконно носил при себе.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 07 февраля 2011 года примерно в 18.00 часов он, после употребления спиртных напитков с кладбища по ул. Каховская в г. Никополе похитил трубу со сломанного столика, которую отнес и спрятал. Когда потом хотел эту трубу сдать, его задержали и избили и он вернул трубу. 17 июня 2011 года его задержали сотрудники милиции на перроне станции Никополь и изъяли у нег кастет, который он носил при себе для самообороны. Данный кастет он приобрел в январе у знакомого на ул. Херсонская и носил его для самообороны. 22 марта 2011 года он с братом употребляли спиртные напитки, а затем в 23.00 часов пошли на пер. Извилистый, что бы там приобрести самогона. Когда шли по улице, увидели люк с металлической крышкой. Тогда они с братом сняли крышку и пронесли её метров 20, но были задержаны сотрудниками милиции и крышку вернули обратно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что он 22 марта 2011 года с братом употребляли спиртные напитки, а затем решили пойти и ещё купить спиртного. С этой целью они пошли на пер. Извилистый, там ночью продают водку и самогон. Когда шли по дороге, то увидели крышку на люке и решили её взять. Сняв данную крышку они пронесли её метров 20 и были задержаны сотрудниками милиции, которые изъяли у них крышку, а их доставили в ГОВД. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, кроме личного признания также подтверждается материалами уголовного дела : заявлениями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о совершенных у них кражах ( т.1 л.д.6; т.2 л.д.7), протоколами осмотра мест происшествий, где подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. совершили кражу ( т.1 л.д.7-8; т.2 л.д.8-11), явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 в которой он рассказал, как совершил кражу металлического изделия на кладбище ( т.1 л.д.12), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, где они показали, как совершали кражи ( т.1 л.д.34-38; т.2 л.д.28-29, 44), протоколом задержания и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 кастета (т.3 л.д.4-6), заключением криминалистической экспертизы № 64/8 от 22.06.2011 года, согласно которой установлено, что предмет изъятый у подсудимого ОСОБА_1 является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов ( т.3 л.д.38-39).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по :
- ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества( (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- ч.2 ст. 263 УК Украины - изготовление, ношение кастетов, без предусмотренного законом разрешения;
- ч.2 ст. 297 УК Украины - незаконное завладение предметами , которые находятся на могиле, совершенное из корыстных мотивов.
Действие подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений ими совершенных, личность каждого из подсудимых -отрицательно характеризующихся по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном каждым из подсудимых, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судимый, что подсудимые оба совершили преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину каждому из подсудимых обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания каждому из подсудимых должно быть лишение свободы и считает возможным применить к каждому из подсудимых ст. 75 УК Украины освободив каждого из них от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства :
- две металлические трубы с приваренными металлическими уголками, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_5 ( т.1 л.д..15, 16), оставить потерпевшему ОСОБА_5;
- металлическая крышка, находящаяся у потерпевшего ОСОБА_6 ( т.2 л.д.12,13), оставить потерпевшему ОСОБА_6;
- самодельный кастет, находящийся на хранении в сейфе изъятого и добровольно выданного оружия при дежурной части ЛО на станции Никополь УМВД Украины на приднепровской ж.д. ( т.3 л.д.43,44), уничтожить;
- проездной билет, находящийся в материалах уголовного дела ( т.3 л.д.52), уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по :
- ч.2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы;
- ч.2 ст. 263 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы;
- ч.2 ст. 297 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав его : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства :
- две металлические трубы с приваренными металлическими уголками, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_5 ( т.1 л.д..15, 16), оставить потерпевшему ОСОБА_5;
- металлическая крышка, находящаяся у потерпевшего ОСОБА_6 ( т.2 л.д.12,13), оставить потерпевшему ОСОБА_6;
- самодельный кастет, находящийся на хранении в сейфе изъятого и добровольно выданного оружия при дежурной части ЛО на станции Никополь УМВД Украины на приднепровской ж.д. ( т.3 л.д.43,44), уничтожить после вступления приговора в законную силу.
- проездной билет, находящийся в материалах уголовного дела ( т.3 л.д.52), уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Председательствующий: Поліщук Р. А.