Справа № 420/3737/12
Провадження № 2/420/1266/12
21 грудня 2012 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається , -
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 19.12.2012 року та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання до суду цього позову.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не надано відомостей про те, що повнолітнья дитина перебуває на утриманні матері, так як позивач просить сягнути аліменти на свою користь;
- позивачем до участі в справі не залучено в якості третьої особи повнолітнього сина, оскільки вирішення спору стосується його інтересів;
- до матеріалів позовної заяаи не надано свідоцтва про народження дитини чи інших документів на підтвердження, що сторони є батьками повнолітнього сина.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Строгова Г. Г.