Справа № 0418/694/2012
2/0418/1467/2012
02 квітня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ткаченко А.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»про звільнення від оплати послуг, відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
20.02.2012 року до суду надійшла заява позивача, яка за своєю суттю є заявою про залишення позову без розгляду.
В попереднє судове засідання, призначене на 02 квітня 2012 року сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою позивача у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,197,207-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»про звільнення від оплати послуг, відшкодування моральної шкоди -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак