Справа № 1003/18205/12
2/1003/4963/12
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
21 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Дмитренко А. М. ,
при секретарі - Боженко Т. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 05.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Віза Класичний", у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та пеню у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, відповідач станом на 14.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 6565 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з"явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслано письмове клопотання позивача щодо розгляду справи без участі їх представника, в якому вказано на те, що позивач підтримує позов, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду також не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за письмовою згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між ТОВ КБ "Дельта" та відповідачем 05.05.2008 року укладено договір № 001-09366-050508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно п.1.2 якого банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України, оформляє та надає в користування держателю картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Віза Класичний", що міститься в Додатку № 1 до цього договору, та згідно з умовами надання картки і Правил, що стверджується копією вказаного договору.
Як вказано в п.1.3 договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами в цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод /п.1.4 договору/.
Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та пеню у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.
В суді також було встановлено, що відповідач не виконав умови вказаного вище договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який проведено позивачем.
Так, станом на 14.08.2012 року відповідач має прострочену заборгованість за договором в сумі 6565 грн., в т.ч. : тіло кредиту-2785 грн., заборгованість за комісіями-3780 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2009 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в зв"язку зі зміною найменування юридичної особи, що слідує з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
А згідно п.1.2 Статуту ПАТ "Дельта Банк" /нова редакція/, банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", що слідує із виписки зі Статуту банку.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
А тому з врахуванням всього наведеного вище, суд вважає за можливе стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 214 грн.60 коп. відповідно до платіжного доручення від 29.08.2012 року.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1048,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 6565 грн. та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп., всього 6779 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя А. М. Дмитренко