Провадження № 22-ц/490/11955/12 Справа № 2-401/550/12 Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В.В. Доповідач - Лаченкова О.В.
Категорія
05 грудня 2012 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Григорченка Е.І.
при секретарі - Солод О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2012 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" посилається на порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що у судові засідання на 10 листопада 2011 року та 31 січня 2012 року належним чином повідомлений позивач не з'явився повторно без поважної причини, однак даний висновок спростовується матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи, будь-які докази належного повідомлення позивача про судові засідання призначені на 10 листопада 2011 року та 31 січня 2012 року відсутні.
За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для правомірного застосування п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити.
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: