Справа № 420/3684/12
Провадження № 3/420/1007/12
Іменем України
20 грудня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю,
працюючої: директором Відділу Держкомзему у Криворізькому рйоні Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46,
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, будучи директором Відділу Держкомзему у Криворізькому рйоні Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46, вчинила правопорушення підпункту "б" п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року, № 1020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011 року за № 46/18784 в результаті чого встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: було невчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІІІ квартал 2012 року, (звіт фактично подано 20.11.2012 року).
ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину визнала, в скоєному розкаялася, в судовому засіданні пояснила, що за невчасне подання звіту ф1-ДФ пояснює завантаженістю в роботі головного бухгалтера, яка відповідає за місячні та річні звіти.
Вина ОСОБА_2А підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 292985 від 07.12.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2А від 07.12.2012 року, викладеними на окремому аркуші справи; актом про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) від 07.12.2012 року.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Однак, враховуючи особистість особи ОСОБА_2, що притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, свою вину визнала. У скоєному розкаюється, дане правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_4 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням та справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: