справа № 415/8963/12
№ провадження 1-п/415/782/12
Іменем України
12.11.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием прокурора - Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
Постановлением следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 24.10.1997 года возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ч.2 ст. 140 УК Украины.
Как следует из содержания постановления, 24.10.1997 года в период времени с 11:00 часов до 14:00 часов из оставленного без присмотра автомобиля ВАЗ-2104 гос. НОМЕР_1 неизвестные преступники совершили кражу индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на сумму 400 гривен.
Постановлением исполняющего обязанности следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 04.12.1997 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
25.10.2012 года следователем СО Заводского РО вынесено постановление о переквалификации действий неустановленного лица с ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности, проанализировав и сопоставив между собой все обстоятельства в совокупности с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального Закона, приходит к следующему выводу.
Санкция ч. 1 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до шести месяцев, или лишение свободы на срок до трех лет .
Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести, если со дня его совершения до дня вступления в силу приговора прошло пять лет.
Как усматривается из материалов дела, лицо или лица, которые совершили преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 185 УК Украины, по этому делу не установлены.
Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Поскольку по делу лицо, которое совершило преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 185 УК Украины, не установлено и 15-летний срок со дня совершения преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины, истек, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд -
Прекратить производство по уголовному делу № 437237, возбужденного по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, в связи с окончанием срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На данное постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Суддя Стребіж Н. М.