Справа № 435/8452/12
2-о/435/230/12
Іменем України
27 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
за участю:
заявника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа -Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -
Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14.02.1996 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з ОСОБА_3 вони проживали однією сім'єю з 14.02.1996 року і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки при зверненні до нотаріальної контори вона отримала відмову у зв'язку із відсутністю документу, що підтверджує шлюбні відносини між нею та ОСОБА_3
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.
Заінтересована особа, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, тому суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердила відомості, викладені заявником у своїй заяві, показала, що є сестрою ОСОБА_3, заявник - цивільна дружина її брата, з 1996 року заявник та ОСОБА_3 проживали разом, в тому числі і у неї, вказала, що відмовилась від спадщини, яка відкрилась після смерті її брата на користь заявника.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, мешкає на АДРЕСА_1, вказала, що ОСОБА_3 проживав разом із заявником в її квартирі, потім вони переїхали проживати на вул. Курчатова, вони вели спільне господарство, купували разом автомобіль, були дуже дружніми та проживали як чоловік та дружина, разом вони мешкали приблизно 15 років.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, мешкає по АДРЕСА_2, вказала, що заявник з ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина приблизно з 1996 року.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, факт сумісного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується доказами, здобутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків, Актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 та Актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_2 (а.с.6, 7).
Таким чином, наявність зібраних у справі доказів вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, що передбачено статтею 256 ЦПК України.
Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1996 року по день смерті ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Попов.