17.12.2012 Судья: Зайченко С. В.
Дело № 0551/272/2012
17 декабря 2012 года Центрально -Городской районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Зайченко С.В.
секретаря - Бабец О.В.
с участием потерпевшего - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 125 УК Украины,
09 июня 2011 года, примерно в 16-30 часов, возле дома АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры на бытовой почве между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, последний умышленно нанес несколько ударов кулаком в плечо ОСОБА_1, толкнул потерпевшего, от чего тот упал на землю, ударившись о бетонные плиты. После этого ОСОБА_3 умышленно ударил ОСОБА_1 кулаков в нос и нанес несколько ударов ногами по корпусу. В результате указанных умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены ссадины затылочной области головы, обоих плечей, кровоподтеки левого локтевого сустава, в проекции гребня левой подвоздошной кости, поверхностные ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 поддержал обвинение по ч. 1 ст. 125 УК Украины, показав, что по дороге с работы встретил ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 стал угрожать ему, оскорблять, после чего нанес ему несколько ударов в плечо. Он упал на землю. Пришел в себя от сильного удара в нос. Также ОСОБА_3 наносил ему удары ногами по корпусу.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал, показав, что он сделал потерпевшему замечания по поводу строительного мусора. ОСОБА_1 ударил его сумкой по голове. Он оттолкнул потерпевшего, от чего тот упал на землю. Он ушел в гараж. Потерпевшего он не бил. Считает, что он действовал в пределах необходимой обороны.
Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 УПК Украины, суд пришел к следующему.
Показания потерпевшего ОСОБА_1 об обстоятельствах умышленного причинения ему телесных повреждений подсудимым суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются заключением экспертизы (л.д. 65-66), согласно которой при освидетельствовании ОСОБА_1 были обнаружены: ссадины затылочной области головы, обоих плечей, кровоподтеки левого локтевого сустава, в проекции гребня левой подвоздошной кости, поверхностные ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок (09.06.2011 года) и относятся к легким телесным повреждениям.
Все обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_1 телесные повреждения не могли образоваться при однократном падении из положения стоя на асфальтовое покрытие дороги как с приданием, так и без придания телу предшествующего ускорения.
Телесные повреждения у ОСОБА_1 могли образоваться при нанесении ударов ногами обутыми в обувь, первичными медицинскими документами (л.д. 5-9), показаниями свидетеля ОСОБА_4, который указал, что 09.06.2011 года видел у потерпевшего телесные повреждения, узнал об обстоятельствах со слов ОСОБА_1.
Не признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное.
Подсудимый считает, что его действия должны быть квалифицированы как необходимая оборона.
У подсудимого отсутствуют какие-либо телесные повреждения после событий 09.06.2011 года, кроме того в ходе судебного следствия не установлены какие-либо обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 36 УК Украины).
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана и он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 125 УК Украины за умышленное легкое телесное повреждение.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что преступление небольшой тяжести, ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.
С учетом изложенного, и возраста подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных расходов по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, п 11 Раздела ХI Переходных положений УПК Украины (в ред. от 13.04.2012 года) суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.В.Зайченко