справа № 415/9014/12
№ провадження 1-п/415/797/12
Іменем України
13.11.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием прокурора -Поповой Е.В. .
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по факту открытого хищения имущества гр. ОСОБА_1 по ч.1 ст. 186 УК Украины, суд-
Постановлением следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 10.10.1997 года возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества гр. ОСОБА_1 по признакам ч. 1 ст. 141 УК Украины.
Как следует из содержания постановления, 10.10.1997 года в 16:50 часов на площади Дзержинского в городе Днепродзержинске неустановленный преступник открыто похитил индивидуальное имущество ОСОБА_1 на сумму 100 грн.
Постановлением исполняющего обязанности следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 05.12.1997 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
10.10.2012 года следователем СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области вынесено постановление о переквалификации действий неустановленного лица с ч. 1 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности, проанализировав и сопоставив между собой все обстоятельства в совокупности с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального Закона, приходит к следующему выводу.
Санкция ч. 1 ст. 186 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа от пятидесяти до ста минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до четырех лет.
Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести .
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести, если со дня его совершения до дня вступления в силу приговора прошло пять лет.
Как усматривается из материалов дела, лицо или лица, которые совершили преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 186 УК Украины, по этому делу не установлены.
Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Поскольку по делу лицо, которое совершило преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 186 УК Украины, не установлено и 15-летний срок со дня совершения преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины, истек, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд -
Прекратить производство по уголовному делу № 437278, возбужденного по факту открытого хищения имущества гр. ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины, в связи с окончанием срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На данное постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Суддя Стребіж Н. М.