Провадження № 22-ц/490/11403/12 Справа № 2/0417/7124/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С.Г. Доповідач - Романюк М.М.
Категорія 27
19 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Романюк М. М.
суддів Котушенко С. П., Петренко І. О.
при секретарі Бойко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування зазначеної ухвали, як винесеної з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правилам ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У відповідності з ч. 1 ст. 113 того ж Кодексу позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позов до двох відповідачів банк пред'явив за місцезнаходженням одного з них - ПАТ «Акцент-Банк».
Враховуючи, що один з відповідачів знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, і через виключення Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 правил ст.112 ЦПК України щодо договірної підсудності, судова колегія дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 10 вересня 2012 року постановлена у відповідності до вимог ст.ст. 32, 113 ЦПК України, відповідає нормам закону і підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 293, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.
Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2012 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.
Судді: