Справа № 0413/6344/2012
2-о/0413/143/2012
19.12.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хардіної О.П.,
народних засідателів - Булах Л.М., Глазкова В.І.,
при секретарі -Конограй В.В.
за участю заявниці - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Виконком Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування вимог вказала, що з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 1997 рік. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 травня 1997 року шлюб розірвано, ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів на доньку, на протязі 15 років не підтримує стосунків з нею та донькою, за місцем постійного проживання -в спільному житлі квартирі АДРЕСА_1 не мешкає. З лютого 2012 року ОСОБА_3 знаходиться в розшуку, до цього часу місце знаходження його не встановлено. Визнати особу безвісно відсутньою необхідно для виведення квартири в комунальну власність.
В судовому засіданні заявниця на вимогах наполягала, пояснила, що останнє відоме їй місце проживання ОСОБА_3 -АДРЕСА_1, за яким вони проживали під час сумісного життя до 1997 року. На даний момент їй не відомо, чи проживає він, зареєстрований за будь - якою адресою, оскільки стосунків з ним не підтримує на протязі більше ніж 15 років.
Представник заінтересованої особи Виконкому Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу не заперечувала проти заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти вимог, пояснила що ОСОБА_3 -її рідний батько, про місце знаходження якого їй нічого не відомо.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.43 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з заявницею ОСОБА_1, мешкали разом за адресою : АДРЕСА_1. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з травня 1997 року (а.с. 7). Згідно довідки Адресного столу м.Кривого Рогу від 07.07.2012 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно архівної довідки № 2946 Виконкому Криворізької міської ради від 16.11.2012 року, в особових картках звільнених працівників ВАТ «Лемкар»ОСОБА_3 значиться газарізником з правом пільгового пенсійного забезпечення з 30 травня 2001 року до 25 вересня 2003 року. На запит суду надійшли відомості з АІС «Рубін»відділу інформаційних технологій КМУ ГУ МВС України з яких вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше засуджувався, останній раз 10 листопада 2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за скоєння злочину постановою суду від 23.07.2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 5 днів. При цьому ОСОБА_3 значиться за іншою адресою : АДРЕСА_2.
Допитана в судовому засіданні за клопотанням заявниці свідок ОСОБА_4 також пояснила суду щодо останнього відомого їм місця проживання вказаної особи -вул. Десантна в м. Кривому Розі, після 1997 року їй про ОСОБА_3 нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що про місце проживання ОСОБА_3 їй нічого не відомо, після розірвання шлюбу з заявницею більше його не бачила, на теперішній момент відомості про особу відсутні.
Як вбачається з довідки Жовтневого РВ МВС України, заявниця ОСОБА_1 з приводу зникнення ОСОБА_3 до міліції звернулась лише 15.02.2012 року (а.с.4), а доказів щодо втрати з ним зв*язку з 1997 року суду не надала. Таким чином, з довідки Жовтневого РВ КМУ убачається, що з моменту звернення заявниці із заявою про розшук ОСОБА_3 на час розгляду заяви в суді не минув один рік, і відсутні підстави вважати, що відсутні відомості за останнім місцем проживання ОСОБА_3 протягом одного року.
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 248, 249 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. П. Хардіна
Народні засідателі: Булах О.М.
Глазков В.І.