Справа № 2-2806/11
іменем України
02 жовтня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Зідрі О.Е,
з участю:
представника позивача ПАТ «Сведбанк»Щербачова А.П.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
у відсутність:
відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Сведбанк" звернувся до суду 10.10.2011 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 0308/0807/98-368 від 03.08.2007 року АКБ "ТАС -Комерцбанк" правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" надав відповідачу -ОСОБА_2 кредит на суму 50 000 дол. США. під 14,5 % річних, строком до 02.08.2017 року. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків згідно графіку, та здійснювати інші платежі згідно договору. Також 03.08.2007 року були укладені договори поруки з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відповідно до яких вони солідарно відповідають перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 0308/0807/98-368 від 03.08.2007 року. Відповідачі не виконували належним чином умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту станом на 16.09.2011 рік у розмірі 57481,37 дол. США (458316,21 грн. по курсу НБУ на 16.09.2011 р. -1 дол. США -7,9733 грн.), з яких: 44020,96 дол. США (350992,32 грн. по курсу НБУ на 16.09.2011 р. -1 дол. США -7,9733 грн.) заборгованість по кредиту, 13460,41 дол. США (107323,89 грн. по курсу НБУ на 16.09.2011 р. -1 дол. США -7,9733 грн.) заборгованість по відсотках, 30421,89 грн. сума пені. Заборгованість, а також витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
21.08.2012 р. позивач уточнив заявлені позовні вимоги, зазначивши, що станом на 16.08.2012 рік у відповідачів заборгованість по кредитному договору становить 67120,76 дол. США, (536 496,24 грн. по курсу НБУ на 16.08.2012 р. -1 дол. США -7,9930 грн.), з яких: 44020,96 дол. США (351859,53 грн.) заборгованість по кредиту; 14065,70 дол. США (112427,14 грн.) заборгованість по відсотках, 72209, 57 грн. сума пені. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 536496,24 гривень та витрати по справі: судовий збір у розмірі 3219,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник позивача Щербачов А.П. у судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно договір укладав, кошти отримував, однак через скрутне матеріальне становище, після різкого зростання курсу валют не мав можливість погашати кредит у необхідному розмірі. З розміром заборгованості погоджується, зараз намагається укласти договір реструктуризації з позивачем, але для цього бракує необхідної суми коштів.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, суду пояснив, що не впевнений, що саме він укладав договір поруки, оскільки минув значний проміжок часу з моменту укладання.
Представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 не визнав позов з тих же підстав, крім цього доповнив, що позивач повинен був скористатися своїм правом на звернення стягнення на предмет іпотеки, як те передбачають умови договору кредиту. Крім того, позивачем не був дотриманий порядок пред'явлення вимоги про дострокове повернення кредиту, що свідчить про не набуття позивачем права пред'явити позовні вимоги до відповідачів.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином ( а.с. 56-57, 60-61, 69, 75-76, 78, 115-118 -повідомлення)
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03.08.2007 року між АКБ "ТАС -Комерцбанк" правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту № 0308/0807/98-368 на суму 50 000 дол. США. під 14,5 % річних, строком до 02.08.2017 ( а.с. 12-16 -копія договору ). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком ( а.с. 17-18 -копія графіку ).
03.08.2007 року між позивачем та відповідачами -ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони солідарно відповідають перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 0308/0807/98-368 від 03.08.2007 року ( а.с. 20,21 -договори поруки).
Відповідачі зобов'язання перед позивачем не виконали, заборгованість станом на 16.08.2012 рік становить 67120,76 доларів США, (536 496,24 грн. по курсу НБУ на 16.08.2012 р. -1 дол. США -7,9930 грн.), з яких: 44020,96 дол. США (351859,53 грн.) заборгованість по кредиту; 14065,70 дол. США (112427,14 грн.) заборгованість по відсотках, 72209, 57 грн. сума пені. ( а.с. 107-110 - розрахунок заборгованості).
Відповідно п. 3.1., 3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому кредитним договором. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи розміру процентної ставки, встановленої п. 4.1. кредитного договору, з дня виплати готівкою коштів до моменту фактичного повернення кредиту ( у тому числі і за період прострочення погашення кредиту).
Згідно п. 5.1. кредитного договору у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та/або процентів за користування ним у строки, встановлені договором, позичальник незалежно від наявності у нього вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно з п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За невиконання або неналежне виконання обов'язків за кредитним договором, передбачена відповідальність відповідача, на підставі чого позивачем, на переконання суду, правомірно була нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та проценти за його користування. Суд вважає, наданий позивачем розрахунок належним доказом, з розміром заборгованості також погодився відповідач ОСОБА_2 Відсутність коштів на погашення заборгованості не є підставою для звільнення від виконання зобов'язання. Відповідач ОСОБА_3 жодних доказів на підтвердження своїх сумнівів щодо підпису у договорі не надав, скористатись правом на заявлення клопотання про призначення експертизи не забажав.
Згідно з умовами кредитного договору ( п. 1.3.) строк користування кредитом -з моменту фактичної видачі кредиту відповідно до умов цього договору по 02 серпня 2017 року включно.
У розділі 7 договору сторони узгодили, що у випадку невиконання позичальником умов п. 7.1. та/або п.п.3.5.2. п.3.5. цього договору, та/або умов договору іпотеки, зазначеного в п.4.1. цього договору, та/або у випадку настання обставин, передбачених п.4.4. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 1.3. та/або п.3.1. цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому договором. Вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеного в реквізитах цього договору або адресою, повідомленою позичальником відповідно до умов п.п.6.1.2. п.6.1. цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення або дата, зазначена на листі з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, який отриманий позичальником особисто у банку.
Відповідну письмову вимогу із зазначенням терміну повернення всієї наданої суми, банком відповідачам направлено (а.с.25-28). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 611, 625, ст. 1054, 1050 ЦК України, ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства „ Сведбанк " задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номерНОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість по кредитному договору № 0308/0807/98-368 від 03.08.2007 р., що утворилась станом на 16.8.2012 р. у розмірі 536 496 ( п'ятсот тридцять шість тисяч чотириста дев'яноста шість) грн. 24 коп. з яких: 351859 (триста п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч) грн.. 53 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 112 427 (сто дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 14 коп. заборгованість по відсотках; 72209 (сімдесят дві тисячі двісті дев'ять) грн.. 57 коп. сума пені, а також 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. Г. Середня