Справа № 0308/19339/12
Провадження № 6/0308/930/12
18 грудня 2012 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого -судді Іщук Л.П.,
при секретарі -Денисюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у першому відділі ДВС Луцького МУЮ перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Сведбанк»69187,27 грн. заборгованості за кредитним договором та 721,87 грн. судових витрат. Однак 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк»та ТзОВ «Вердикт Фінанс»укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «Сведбанк»передає ТзОВ «Вердикт Фінанс»права вимоги заборгованості. Враховуючи наведене вважає, що оскільки ТзОВ «Вердикт Фінанс»замінило ПАТ «Сведбанк»як кредитора, право вимоги до боржників за договорами передано ТзОВ «Вердикт Фінанс», просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Сведбанк»-ТзОВ «Вердикт Фінанс».
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2009 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Сведбанк»69187,27 грн. заборгованості за кредитним договором та 721,87 грн. судових витрат.
02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк»та ТзОВ «Вердикт Фінанс»укладено договір факторингу згідно якого ПАТ «Сведбанк»передає ТзОВ «Вердикт Фінанс»права вимоги заборгованості, внаслідок чого ТзОВ «Вердикт Фінанс»замінює ПАТ «Сведбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ «Сведбанк»передало ТзОВ «Вердикт Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, внаслідок чого ТзОВ «Вердикт Фінанс»замінило ПАТ «Сведбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Сведбанк»- товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання заявником її копії.
Суддя Л.П. Іщук