Справа № 0308/11973/12
Провадження № 2/0308/4577/12
21 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючої -- судді Плахтій І.Б.,
при секретарі -Ковальчук А.В.,
з участю представника відповідача -Троць К.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання договору недійсним,
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання договору недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача Троць К.О. подала суду заяву про відвід судді Плахтій І.Б. з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України. Вимоги заяви підтримала.
Позивач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб , які беруть участь у справі.
Оскільки представник відповідача у справі Троць К.О. є донькою судді Плахтій І.Б., суд приходить до висновку, що заява про відвід судді є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача Троць К.О. про відвід судді Плахтій І.Б., головуючої у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання договору недійсним -- задовольнити.
Справу передати для визначення судді, в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій