справа № 415/8742/12
№ провадження 1-п/415/760/12
Іменем України
07.11.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием прокурора - Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1, по ч.2 ст. 186 УК Украины, суд-
Постановлением начальник СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 12.09.1997 года возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1 по признакам ч. 2 ст. 141 УК Украины.
Как следует из содержания постановления, в ночь с 6 на 703.1997 7года неустановленный преступник путем взлома двери и навесного замка проник в летнюю кухню, расположенную во дворе АДРЕСА_1, откуда открыто похитил индивидуальное имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1 на сумму 350 грн., причинив последней значительный ущерб.
Постановлением следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 31.10.1997 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
18.09.2012 года следователем СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области вынесено постановление о переквалификации действий неустановленного лица с ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности, проанализировав и сопоставив между собой все обстоятельства в совокупности с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального Закона, приходит к следующему выводу.
Санкция ч. 2 ст. 186 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет.
Согласно ч. 4 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, если со дня его совершения до дня вступления в силу приговора прошло десять лет.
Как усматривается из материалов дела, лицо или лица, которые совершили преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 186 УК Украины, по этому делу не установлены.
Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Поскольку по делу лицо, которое совершило преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 186 УК Украины, не установлено и 15-летний срок со дня совершения преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины, истек, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд -
Прекратить производство по уголовному делу № 436899, возбужденного по факту открытого хищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с окончанием срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На данное постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Суддя Стребіж Н. М.