Справа№ 0308/18639/12
Номер провадження: 2-а/0308/1513/12
20 грудня 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Луцького РВ Семенюка Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
12.11.2012 року в суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Луцького РВ Семенюка П.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який ухвалою від 14.11.2012 року було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.
В наданий термін позивач не виконав вимоги ухвали, а саме, не зазначив номери засобів зв'язку свої та відповідача (якщо такі відомі) та не сплатив судовий збір.
Всупереч вимогам п.4 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Також позивачем не додано доказів на ствердження обставин притягнення до адміністративної відповідальності, а саме, оскаржуваної постанови, протоколу.
Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Луцького РВ Семенюка Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Позивач має право повторного звернення з позовною заявою до суду після усунення обставин, які були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.П. Іщук