справа № 415/8725/12
№ провадження 1-п/415/754/12
Іменем України
07.11.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием прокурора - Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по факту угона автомобиля принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ч.1 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 г.), суд-
Постановлением следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 14.09.1997 года возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля принадлежащего гр. ОСОБА_1 по признакам ч. 1 ст. 215-3 УК Украины.
Как следует из содержания постановления, 14 сентября 1997 года в период времени с 07:45 часов до 08:15 часов неустановленный преступник со стоянки возле вещевого рынка по ул. Республиканской в городе Днепродзержинске угнал автомобиль Москвич ИЖ-2715 гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, стоимостью 4 000 гривен.
Постановлением исполняющего обязанности следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 06.11.1997 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности, проанализировав и сопоставив между собой все обстоятельства в совокупности с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального Закона, приходит к следующему выводу.
Санкция ч. 1 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией имущества или штрафом от одной до одной тысячи двухсот необлагаемых доходов граждан с конфискацией имущества.
Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести .
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести, если со дня его совершения до дня вступления в силу приговора пять лет .
Как усматривается из материалов дела, лицо или лица, которые совершили преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 г.), по этому делу не установлены.
Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Поскольку по делу лицо, которое совершило преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 г.), не установлено и 15-летний срок со дня совершения преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины, истек, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд -
Прекратить производство по уголовному делу № 436979, возбужденного по факту угона автомобиля принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 г.), в связи с окончанием срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На данное постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Суддя Стребіж Н. М.