Пр.№ 1/0302/172/2012
Справа № 0302/2645/2012
20 грудня 2012 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого Шмідта С.А.
при секретарі Домбровській З.П.,
з участю: прокурора Смалюка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмена, громадянина Вірменії, уродженця м.Матуні республіки Вірменія, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
На початку серпня 2012 року підсудний ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу пройшов на огороджену територію зерноскладу, який належить сільськогосподарському фермерському господарству "Зоря", що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав редуктор заднього моста з автомобіля ГАЗ-53. Своїми діями підсудний спричинив СФГ "Зоря" майнової шкоди на загальну суму 750 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він на початку серпня 2012 року з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу пройшов на огороджену територію зерноскладу, який належить СФГ "Зоря", що в с.Мирків Горохівського району Волинської області, звідки викрав редуктор заднього моста з автомобіля ГАЗ-53.
Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо його не карати.
Відповідно до п.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінально процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Такі показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (в редакції 1960 року) за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
Таким чином суд всесторонньо, об'єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та матеріали даної кримінальної справи, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, оскільки підсудний з метою крадіжки без належного дозволу і не маючи вільного доступу, проник на огороджену територію зерноскладу, звідки таємно викрадав чуже майно.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному ОСОБА_1 щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.
Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України (в редакції 1960 року).
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін -підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі ч.1 ст.81 КПК України речові докази у справі, а саме:
- господарську тачку, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3, повернути останній, як законному володільцю.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий