Справа № 0308/20025/12
Провадження № 6/0308/996/12
10 грудня 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши подання державного виконавця про визначення частки,
Головний державний виконавець Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Бондарук П.В. звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_3 у спадковому майні - квартирі АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_1
Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС Луцького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання рішень Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 боргу. У строк, що встановлений для добровільного виконання судових рішень, боржником рішення не виконані. Зазначає, що боржник добровільно не погасила борг, але їй належить спадкове майно -Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1, яке вона прийняла шляхом спільного проживання з померлою. Для звернення стягнення на це спадкове майно, державний виконавець просить визначити частку у спадковому майні.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Як вбачається з подання державного виконавця і матеріалів, доданих до нього, боржник ОСОБА_3 не оформила спадщину після смерті ОСОБА_1 і не відомо чи є ще спадкоємці, крім боржника, які претендують на спадкове майно ОСОБА_1
Таким чином, з подання вбачається спір про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_1, який має вирішуватись судом в порядку позовного провадження, а державний виконавець звертається про визначення частки, яка не належить боржнику, а тому і не підлягає задоволенню відповідно до ст. 379 ЦПК України.
Згідно ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви, вбачається спір про право.
Отже, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки із подання про визначення частки у спадковому майні вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України,
Відмовити державному виконавцю у відкритті провадження у справі про визначення частки.
Копію ухвали надіслати державному виконавцю разом із поданням та всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Іщук