Справа № 0308/18838/12
Провадження № 2/0308/6322/12
(заочне)
11 грудня 2012 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого -судді Іщук Л.П.,
при секретарі -Денисюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ» про стягнення боргу.
Свій позов мотивує тим, що 24.07.2012 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №240712, відповідно до якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 6700 гривень терміном до 22.08.2012 року. Про отримання коштів відповідачем була видана квитанція. Зазначає, що ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»свої зобов'язання не виконало і на даний час суму боргу не повернуло. На підставі наведеного просить стягнути з відповідача в його користь борг за договором поворотної фінансової допомоги в розмірі 7694,19 грн., з врахуванням штрафу в розмірі 4% за місяць від суми неповерненої поворотної фінансової допомоги, а також судові витрати по справі.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились.
Позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалив, враховуючи згоду позивача, провести розгляд справи заочно згідно ст.224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу як передбачено ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено з матеріалів справи, що 24.07.2012 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №240712 (а.с. 5), відповідно до якого ОСОБА_1 ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»було надано кошти в розмірі 6700 гривень терміном до 22.08.2012 року.
Відповідно до п. 3.1 договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 22.08.2012 року.
Про те, що договір про надання поворотної фінансової допомоги був укладений, а кошти за договором були отримані ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»стверджується договором про надання поворотної фінансової допомоги, копія якого знаходиться в матеріалах справи та квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 24.07.2012 року про прийняття ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»від ОСОБА_1 фінансової допомоги в розмірі 6700 грн.
Судом встановлено, що станом на день розгляду справи ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»кошти не повернуло, а отже зобов'язане повернути їх ОСОБА_1.
Пунктом 4.2. договору про надання поворотної фінансової допомоги №240712 передбачено, що за порушення позичальником терміну повернення коштів, останній сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 4% в місяць від суми неповерненої поворотної фінансової допомоги.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 7694,19 грн., з яких: 6700 грн. -сума поворотної фінансової допомоги, 994,19 грн. -сума штрафу.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки оскільки між сторонами був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, зобов'язання за договором ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»не виконане, то слід стягнути з відповідача в користь позивача кошти, надані як поворотна фінансова допомога та штраф за порушення терміну повернення коштів.
Також з відповідача слід стягнути в користь позивача кошти, що понесені ним, як судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1046 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ»в користь ОСОБА_1 7694,19 грн. боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №240712 від 24.07.2012 року та 214,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук