Справа № 420/3628/12
Провадження № 2/420/1229/12
Іменем України
21 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
при секретарі Короновській Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, вимоги якої обґрунтувала тим, що 29 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також від фактичних шлюбних відносин вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я не склалася через те, що чоловік перестав матеріально забезпечувати сім'ю, зловживав спиртними напоями, що і призвело до повного морального розпаду сім'ї, взаємної ненависті та нетерпимості. З січня 2011 року спільного господарства не ведуть, майно, яке було набуте у період шлюбних відносин ними добровільно поділене і спору в цій частині не мається.
В зв'язку з чим, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 грудня 2007 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 65.
Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, позивач надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач також надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.
В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, з 27 грудня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 65, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 6), від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також від фактичних шлюбних відносин вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, походження якої було встановлено за спільною їхньою заявою до виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яким їм було видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 (а.с. 5).
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2007 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 65 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: