справа № 0303/1414/2012
Номер провадження: 2/0303/467/2012
рядок статзвіту 4
18 грудня 2012 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,
за участю секретаря Кирилюк Л. М.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -
До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що його баба ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 проживали в с. Млинище Іваничівського району. Дане господарство мало статус колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 і їм належало по 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Заповіту він не залишив, а тому спадщину (1/2 частки) мати ОСОБА_4 прийняла фактично, проживаючи разом із спадкодавцем і її частка становила 1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 При житті вона склала заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Після її смерті спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв за заповітом, вступивши у володіння та управління спадковим майном.
Проте, через відсутність у позивача документів, що підтверджують право власності спадкодавців на житловий будинок, у видачі свідоцтва про спадщину йому було відмовлено. У зв'язку з наведеним позивач звернувся з позовом до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Представник відповідача Поромівської сільської в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до погосподарської книги № 6 Поромівської сільської ради за 1991-1995р.р. головою колгоспного двору була ОСОБА_4, а його членами, які постійно проживали в даному будинку, був син ОСОБА_5
Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про власність», коли припинила існування така окрема форма власності як власність колгоспного двору, виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з членів на праві власності належало по 1/2 частини житлового будинку (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 8). Заповіту він не залишив, а тому спадщину (1/2 частки) мати ОСОБА_4 прийняла фактично, проживаючи разом із спадкодавцем і її частка становила 1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 5). При житті вона склала заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу (а.с. 6).
Після її смерті спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв за заповітом, вступивши у володіння та управління спадковим майном.
Відповідач ОСОБА_3 проживав окремо, заяви про прийняття спадщини не подавав.
Інших спадкоємців немає.
При таких обставинах необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, який знаходиться по АДРЕСА_1 Волинської області.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г. М. Дильний