Справа № 0418/6573/2012
2/0418/2483/2012
06 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді -Казака С.Ю.
при секретарі -Ткаченка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 09.03.2011 року рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська був розірваний. Від шлюбу мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу участі у вихованні доньки не приймає, її долею не цікавиться, жодних контактів не підтримує та від спілкування з нею відмовився. 04.10.2011 року рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки. Але вказане рішення він не виконує. 29.05.2012 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська відповідача було оголошено у розшук та на виконання вказаного рішення їй призначено тимчасову державну допомогу. Їх донька вже довгий час професійно займається танцями у КЗК «Ансамбль Сузір'я Придніпров'я»ДОР та має потребу виїжджати періодично за кордон, для участі у міжнародних дитячих танцювальних конкурсах. Однак здійснити це не можливо, оскільки на кожну поїздку вона повинна отримувати нотаріально завірену згоду відповідача. Вона не може отримати таку згоду, оскільки вже багато років з ним не спілкується, та не має ніяких відомостей щодо місцезнаходження відповідача. З урахуванням цього, просила надати їй постійний дозвіл на виїзд дитини ОСОБА_2 за кордон України до досягнення нею повноліття без згоди чи супроводу батька ОСОБА_3 у супроводі матері чи інших осіб, уповноважених матір'ю дитини.
В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи в наданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності та винести рішення згідно чинного законодавства.
З урахуванням зазначеного та наданих заяв, положень ст.ст.158,169,197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2001 року. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2011 року, яке набрало чинності 20.03.2011 року, шлюб між ними було розірвано (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,11).
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2012 року за поданням державного виконавця в рамках виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 було оголошено у розшук (а.с.6,7).
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»та п.18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених постановою КМУ №231 від 31.03.1995 року, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що дитина постійно, протягом тривалого часу проживає разом із матір'ю -позивачкою ОСОБА_1, знаходиться на її вихованні та утриманні, виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам та є доцільним з точки зору її виховання, розвитку та відпочинку, відповідач своєю бездіяльністю чинить перешкоди та унеможливлює отримання необхідних для цього документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та слід надати постійний дозвіл на виїзд малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон України до досягнення нею повноліття, без згоди та супроводу її батька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи інших осіб, уповноважених матір'ю дитини.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»та п.18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених постановою КМУ №231 від 31.03.1995 року, ст.7 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,158,169,197,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа - орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон -задовольнити повністю.
Надати постійний дозвіл на виїзд малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон України до досягнення нею повноліття, без згоди та супроводу її батька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи інших осіб, уповноважених матір'ю дитини.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Ю.Казак