Справа № 0418/5955/2012
2/0418/2362/2012
23 листопада 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ткаченко А.О.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 12.07.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Починаючи з 2007 року в них з'явились проблеми в сімейних стосунках -тривалі побутові негаразди, постійні конфлікти, розбіжності поглядів на шлюб та сімейні відносини. З початку 2010 року вона проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 та за час їх відносин в них народився син ОСОБА_4. Але через те, що шлюб з відповідачем офіційно не було розірвано, він був записаний батьком дитини, а не біологічний батько -ОСОБА_3 Оскільки жодних відносин її з відповідачем не пов'язує, з 2010 року вони не спілкуються, проживають окремо, в неї склалась інша сім'я, подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам. В зв'язку з чим, просила розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити останній. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
З урахуванням положень ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та заяви позивачки, судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №183 (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Як зазначила в позові позивачка фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2010 році. З цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком, від якого народила дитину.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони фактично припинили подружні стосунки, тривалий час проживають окремо, спільного господарство не ведуть, з цього часу примирення між ними не відбулось, у позивачки фактично утворилась нова сім'я, суд вважає, що подальше життя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам позивачки, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В своєму позові позивачка просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,158,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №183 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити -ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.Ю.Казак