Справа № 6/0308/378/12
Провадження № 6/0308/378/12
21 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого -судді Кухтея Р.В.
при секретарі Ленічеві Є.А.
з участю : представника заявника Пироги С.С.
стягувача ОСОБА_2
представника стягувача ОСОБА_3
експерта Трунова Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визначення частки боржника ОСОБА_5 у майні, що належить на праві спільної власності, -
Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_5 у майні, що належить на праві спільної власності.
На підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 30.07.2012 р. експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз був підготовлений висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи, якою були вирішені питання про можливість виділу в натурі Ѕ частки незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1, можливість розподілу земельної ділянки, площею 0,3571 га для будівництва та обслуговування цього житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, а також визначення варіантів виділу цього нерухомого майна з необхідними переобладнаннями.
Представник стягувача заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про вартість часток зазначеного нерухомого майна.
Представник заявника та стягувач не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Боржники в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Представник заявника суду пояснив, що для реального виконання рішення суду необхідно визначити вартість об'єкта нерухомого майна.
Таким чином, аналізуючи наведене вище, беручи до уваги положення ч.1 ст.150 ЦПК України, якою передбачено, що додаткова експертиза призначається у тому випадку, коли висновок експерта буде визнано неповним або неясним, а також відсутність такого питання серед питань, які ставились при проведенні попередньої експертизи, суд приходить до висновку про призначення по даній справі нової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про вартість зазначеного вище нерухомого майна.
Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 150, 210 ЦПК України, суд, -
Призначити в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визначення частки боржника ОСОБА_5 у майні, що належить на праві спільної власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Яка ринкова вартість кожної частки незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 ?
2. Яка ринкова вартість кожної частки земельної ділянки, площею 0,3571 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : місто Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей