21.11.2012р. № 2а- 12870/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з - під арешту ,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області , в якому просив суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з легкового автомобіля марки SUBARU, модель LEGACY, реєстраційний № НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Дослідивши доводи позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права свободи, інтереси та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.