Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв
15.10.2012 р. Справа № 2а-3924/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 2614,64 грн.,
ДПІ Корабельному районі Миколаївської області ДПС звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2614,64 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.
Суд дослідив матеріали справи та становив:
Відповідач згідно довідки про взяття на облік платника податків від 29.11.2006 року № 6075 узятий на облік в органах державної податкової служби 29.11.2006 року за № 6075 і є платником податків.
Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
24.11.2011 року позивачем проводилась камеральна перевірка даних, задекларованих у податкових звітностях з акцизного податку/ЗРВСХ про що були складені акти № 1100/1700, № 1101/1700, № 1099/1700/3165414856.
В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з акцизного податку/ЗРВСХ за серпень 2011 року, вересень 2011 року, червень 2011 року та винесені податкові повідомлення рішення від 24.11.2011 року № 0000122100, № 0000132100, № 0000142100 якими відповідачу нараховані штрафні санкції на суму 170,00 грн., 1020,00 грн. та 1020,00 грн. відповідно.
Податкові повідомлення рішення були отримані відповідачем 24.11.2011 року, станом на час подання позову не сплачені, в установленому законом порядку не оскаржені, під час розгляду справи доказів сплати суду не надано.
Таким чином за відповідачем рахується податковий борг з акцизного податку за даним позовом в сумі 2210,00 грн.
Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку.
01.07.2010 року відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування та є платником єдиного податку, що підтверджується заявою ФОП ОСОБА_1 від 08.06.2010 року № 5210. В заяві відповідач підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати. Відповідно до корінця свідоцтва НОМЕР_1 від 08.06.2010 року щомісячна ставка єдиного податку, що повинен сплачувати відповідач на час дії свідоцтва, складає 120,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.07.2012 року у відповідача виникла заборгованість по єдиному податку в сумі 96,99 грн. та пеня у сумі 307,65 грн.
Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України оскарженню не підлягає.
Таким чином, заборгованість відповідача з єдиного податку складає 404,64 грн.
Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не надано доказів сплати податкової заборгованості.
Отже, загальна податкова заборгованість відповідача за даним позовом становить 2614,64 грн.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця АДРЕСА_1 код іден. номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 2614,64 грн. (дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень шістдесят чотири копійки).
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська