про витребування доказів
19 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7643/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Ковальові Д.О.,
за участю:
представника відповідача - Левошко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: керівник апарату Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Вайвала Ганна Вікторівна, про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
05 грудня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: керівник апарату Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Вайвала Ганна Вікторівна, про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
В ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період з 07.09.2012 року по 26.11.2012 року.
Зазначені документи надати у строк до 08.01.2013 року.
Провадження у справі №2а-1670/7643/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: керівник апарату Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Вайвала Ганна Вікторівна, про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до 10.00 09 січня 2013 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Головко