73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
14 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4229/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Херсонській області до Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,
встановив:
Управління у справах захисту прав споживачів в Херсонській області звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 250,00 грн..
Позивач в судове засідання призначене на 14.12.2012 року не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Відповідач справу просив розглянути без участі його представника.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Ухвалами суду від 03.09.2010 року відкрито провадження та закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.10.2010 року.
Ухвалою суду від 19.10.2010 року зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 14.11.2012 року поновлено провадження по справі та призначене судове засідання на 04.12.2012 року.
Судове засідання призначене на 04.12.2012 року не відбулось у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Позивач про розгляд справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено до 14.12.2012 року.
14.12.2012 року позивач в судове засідання не з'явився, на час розгляду даної адміністративної справи заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не находило; про причини неявки суд не повідомив.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно не забезпечив явку свого представника у судове засідання. Поважних причин, щодо неможливості направлення представника позивач не надав.
Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Управління у справах захисту прав споживачів в Херсонській області до Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.
кат. 5.3