73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
12 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4341/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач, боржник) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 7140 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які були нараховані згідно акту камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності з ПДВ за період листопад-грудень 2011 року та січень-травень 2012 року. Боржнику було направлено податкову вимогу №1/85 від 18.01.2011 на суму 6449,71 грн. та податкове повідомлення - рішення від 20.07.12 № 7112361701 на суму 7140 грн. Сума боргу 7140 грн. боржником в добровільному порядку не погашена, податкова інспекція просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.
Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не прибув, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витягу з ЄДР: АДРЕСА_1.
Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою - підприємцем рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 31.08.2001р., ідент. номер НОМЕР_2, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків, в тому числі податку на додану вартість.
Податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість за період листопад-грудень 2011 року та січень-травень 2012 року. За наслідками даної перевірки складено акт від 11.07.2012 № 969/17-1/НОМЕР_2, в якому зазначено, що відповідачем порушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, а саме: встановлено неподання підприємцем податкової звітності по податку на додану вартість за перевіряємий період.
Згідно пп. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
В даному випадку пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України визначає, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно положень п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. В даному випадку відповідачем протягом звітних 2011 та 2012 р.р. не подавалась звітність.
З акту перевірки № 969/17-1 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 не подано до інспекції декларації з ПДВ за період листопад-грудень 2011 року та січень-травень 2012 року. Таким чином, розмір штрафної санкції обраховується в сумі 1020 грн. за кожний місяць періоду листопад-грудень 2011 року та січень-травень 2012 року (загальна сума 7140 грн. за сім місяців). Таким чином загальна сума штрафної санкції складає 7140 грн. Даний акт перевірки був надісланий ФОП ОСОБА_1 поштою та отриманий ним належним чином.
ДПІ у м. Херсоні відповідно до ст. 59 ПК України було надіслано боржнику податкову вимогу № 1/85 від 18.01.11 на суму 6449,71 грн., яка отримана ФОП ОСОБА_1 належним чином.
За наслідками даної перевірки у відповідності до п. 120 ст. 120 ПК України ДПІ у м. Херсоні ХО ДПС було прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.07.2012 №7112361701, яким застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафну санкцію в сумі 7140грн. Дане рішення отримане боржником 26.07.2012, що підтверджується копією поштового повідомлення наявне в матеріалах справи. Доказів щодо скасування податкового повідомлення - рішення суду не надано, отже, воно є обов'язковим до виконання. Станом 19.09.12 борг з ПДВ в сумі 7140 грн.
Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням, податковою вимогою, обліковою карткою платника станом на 19.09.12.
Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового боргу.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 7140 (сім тисяч сто сорок) грн. на р/р 31118029700002, код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКУ, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.1.5